瓢城網(wǎng)
標(biāo)題: 司法考試奇葩案例 [打印本頁]
作者: 1999的夏天 時(shí)間: 2015-10-8 10:52
標(biāo)題: 司法考試奇葩案例
由于通過率低，國家司法考試一直被稱作“中國第一考”“最難考試”等，如此嚴(yán)肅的考試，每年試題里竟總會(huì)出現(xiàn)奇葩案例！以至于有網(wǎng)友總結(jié)出“司考中的N種死法”“司考情殺手冊(cè)”等搞笑匯總。本文即以幽默語言為大家呈現(xiàn)出司考中的奇怪世界。
“老媽和女友同時(shí)掉入水中，先救誰？”
這一上下五千年里，讓無數(shù)女人樂此不疲、無數(shù)男人痛不欲生的問題，而今貌似有了“理直氣壯”的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。在某國家司法考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)出的模擬題中，一個(gè)男人就因先救女友，而沒來得及救老媽，構(gòu)成了“不作為的故意殺人罪”。
“答案解析”稱，當(dāng)事人對(duì)其母在法律上有救助義務(wù)，而對(duì)其女友卻沒有。
模擬題一出，網(wǎng)絡(luò)上廣為流轉(zhuǎn)。對(duì)此，一位曾參與司法考試出題的教授在接受《揚(yáng)子晚報(bào)》采訪時(shí)回應(yīng)稱，國家司法考試非常嚴(yán)謹(jǐn)，根本不可能出現(xiàn)“落水案例”這種漏洞百出的題目，并且上述模擬題給出的答案也不算規(guī)范。
國家司法考試在人民群眾中的知名度，可能僅次于公務(wù)員考試。那么，“嚴(yán)謹(jǐn)”的國家司法考試真題中的案例，究竟是何模樣？
《壹讀》記者查閱了司法部向社會(huì)公布的2002年至2012年國家司法考試真題：有人被故意傷害命大不死送往醫(yī)院治療，但趕上醫(yī)院著火，最后被燒死了；有人千辛萬苦入室盜竊，翻墻逃跑時(shí)成功把贓物扔出去后，卻被路人撿走了；還有人被強(qiáng)奸，遇到路人想要訴苦，結(jié)果又被路人強(qiáng)奸了……
“司法考試真題中一般會(huì)以甲、乙等來指稱當(dāng)事人�！鄙衔睦锾峒暗慕淌诮榻B說。有網(wǎng)友據(jù)此戲謔：“世界上最悲催的人，無非就是司法考試?yán)锏摹滓冶 ㄅ琶环窒群螅��！?/font>
司法考試?yán)锏腘種死法
路人乙懷揣著故意殺人的惡意，瞄準(zhǔn)了仇人甲的腦袋，但他打偏了，打到了仇人甲的胸上（未打中心臟）。沒想仇人甲是血友病患者，最后，仇人甲因流血不止，還是死了。
這一故事出現(xiàn)在2008年司法考試的試卷上。當(dāng)然，對(duì)于該故事的“正確”理解是，仇人甲之死，雖不是乙直接槍擊的結(jié)果，但是因?yàn)槭且业臉寭粜袨�，�?dǎo)致甲血友病發(fā)作致死，所以乙與甲的死亡，仍構(gòu)成“刑法上的因果關(guān)系”。
2007年考題里的一位受害人則是被“嚇”死的：甲為殺害仇人林某在偏僻處埋伏，見一黑影過來，以為是林某，便開槍射擊。黑影倒地后，甲發(fā)現(xiàn)死者竟然是自己的父親。事后查明，甲的子彈并未擊中父親，但因其父患有嚴(yán)重心臟病，最后，他因過度驚嚇?biāo)劳觥?/font>
這個(gè)故事想告訴我們，雖然甲謀殺搞錯(cuò)了對(duì)象，但仇人林某與甲的父親都是人，按照法律和法理，“對(duì)象錯(cuò)誤”不影響甲已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪既遂。
上述兩個(gè)與“大難不死，必有后�！彼渍Z相悖的案例，實(shí)際上都是對(duì)刑法中“因果關(guān)系”、“對(duì)象錯(cuò)誤”等法律概念的考查。
與上述出題方式相反，司法考試?yán)镆灿性凇皢栴}”部分即開門見山點(diǎn)明考點(diǎn)，而在“答案選項(xiàng)”部分分列故事“A B C D”，要求考生選出與考點(diǎn)概念相匹配的“死法”。
比如，2003年一道考題，考查的便是，以下“路人甲”與死者之死，是否符合刑法上的因果關(guān)系？
故事一：路人甲想要?dú)⑺呐岩�。一天，路人甲故意破壞了女友汽車的剎車裝置。按照路人甲理想中的完美犯罪模式，女友乙駕車外出，大概15分鐘后會(huì)行至一陡坡處，因?yàn)閯x車已動(dòng)過手腳，她會(huì)墜下山崖“意外”死亡。結(jié)果，女友乙真的“意外”死亡，不過死亡原因是，她開車5分鐘還沒來得及遇到陡坡，卻遇到了山洪爆發(fā)，泥石流把女友乙沖下了山。
故事二：路人甲欲殺仇人乙，在山崖邊對(duì)這仇人乙砍了7刀后，仇人乙重傷昏迷，路人甲以為他已經(jīng)死亡，于是離開。大難不死的仇人乙蘇醒后，剛邁了兩步就跌下山崖，摔死了。
以上兩個(gè)故事，算犯罪的，是第二個(gè)，理由為：雖然兩個(gè)故事的受害人都是墜崖死亡，但在第一個(gè)故事里，山洪爆發(fā)沖走了甲的女友乙，這與甲破壞剎車之間，是各自獨(dú)立的關(guān)系；而在第二個(gè)故事里，因?yàn)槁啡思自谏窖逻厡?duì)仇人乙實(shí)施了重傷害行為后，才導(dǎo)致乙不能正常行走，最后失足墜崖。
看到這，你可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了——其實(shí)，不管是先救“老媽”還是先救“女友”，在模擬題里有人落水還能獲救，相比真題里許多案例的主人公，這對(duì)“未來婆媳”委實(shí)還算幸運(yùn)。
堪稱情殺匯總手冊(cè)
“ 如果（你）不答應(yīng)，我就跳河自殺�！闭f這話的，是2012年司法考試題里的一位周姓路人甲青年，他正在對(duì)女友乙求愛。女友乙明知路人甲可能不是說著玩的，但還是沒同意兩人相好。結(jié)果，受到傷害的路人甲真的跳河溺死。
請(qǐng)問，女友乙算犯罪么？答案是，不算。此題考查的是“不作為犯罪”及其義務(wù)來源。
因男女問題而犯罪的故事，據(jù)《壹讀》記者不完全統(tǒng)計(jì)，在2002年至2012年的司法考試中，至少出現(xiàn)了9次，大多屬“求之不得，輾轉(zhuǎn)殺之或自殺”的虐戀橋段。
比如2012年里的一題：甲與乙戀愛。乙因甲傷殘?zhí)岢龇质�，甲不同意，拉住乙不許離開，遭乙痛罵拒絕。甲絕望大喊：“我得不到你，別人也休想”，連捅乙十幾刀，乙當(dāng)場慘死。
此前一年的司法真題里，法官甲也向他審理的案中的一位被告乙的妹妹丙求愛了，是的，關(guān)系有點(diǎn)繞，不過劇情還是傳統(tǒng)的，根據(jù)出題套路，法官甲的求愛失敗了。
乙被指控犯故意傷害罪。而因?yàn)橄蛞业拿米颖戆妆痪�，法官甲在“明知證據(jù)不足、指控犯罪不能成立的情況下”，毀滅了乙的無罪證據(jù)，認(rèn)定他構(gòu)成故意傷害罪。
這個(gè)有點(diǎn)長的故事最后想說明白的，皆在答案里：法官甲犯的是徇私枉法罪。有關(guān)愛恨情仇的故事也常被用來考查“對(duì)象錯(cuò)誤”的法律概念。2010年考題就為此孕育了一位“情仇即使報(bào)錯(cuò)也解恨”的主人公甲：甲與乙因情生仇。一日黃昏，甲持鋤頭路過乙家院子，見甲妻正在院內(nèi)與一男子說話，以為是乙舉鋤就打，對(duì)方重傷倒地后遂發(fā)現(xiàn)是乙哥哥。
“甲心想，打傷乙哥哥也算解恨。”
結(jié)局解析雖然也有點(diǎn)長有點(diǎn)繞，但“邪不勝正”是一定的：甲的行為屬于對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。但甲基于傷害乙的故意，傷害了乙的哥哥，所以故意傷害罪成立。
“月黑風(fēng)高”，心臟病患者慎入解釋
路人甲與路人乙結(jié)怨已久。一天，路人乙莫名其妙服毒自殺。此后路人甲患上風(fēng)濕病痛苦不堪，他懷疑是路人乙陰魂不散所致。于是，滿腹報(bào)復(fù)怒火的路人甲，先后共三次跑到路人乙的墓地掘墳又撬棺，他還挑出了路人乙的頭骨，把頭骨和棺材板移埋到了自家田地……——這里不是《走近科學(xué)》，而是今年司法考題里的一個(gè)案例。答案說，由于路人甲3次“盜墓”，他的行為已構(gòu)成侮辱尸體罪�？墒锹啡思撞环䴕�，他堅(jiān)稱，自己盜的不是“尸體”，而是“白骨”。
問題出來了：請(qǐng)問，路人甲的這種辯解合理么？
謎底是，不合理。這一“月黑風(fēng)高掘人墳”的恐怖故事考查的是有關(guān)“任意解釋”的法律概念。如上述故事里路人甲這般“咬文嚼字”式“據(jù)理力爭”的，就屬“任意解釋”，指的是任意人員作出的解釋，不具法律效力，沒有約束力。
在今年的司法考題里，同樣可能讓人尖叫窒息的，還有這樣一道：鄰居甲發(fā)現(xiàn)自家瓜地里的優(yōu)質(zhì)甜瓜在夜里經(jīng)常被偷，懷疑是鄰居乙所為。于是，他帶上熒光恐怖面具，在乙偷瓜時(shí)現(xiàn)身怪叫，乙被嚇得精神失常。
好在結(jié)局溫馨：不就是偷幾個(gè)瓜么？鄰居甲事后十分后悔，承擔(dān)了鄰居乙的醫(yī)療費(fèi)用，雙方在公安機(jī)關(guān)的主持下達(dá)成和解。
根據(jù)考題正確選項(xiàng)里的表述，這個(gè)故事要說明：“（社會(huì)主義法治理念）既要充分發(fā)揮司法功能，又要構(gòu)建多元化的矛盾糾紛化解機(jī)制”。
與“盜墓”、“熒光面具”等驚悚劇情附贈(zèng)道具相比，以下“盜竊”錢包、項(xiàng)鏈的情節(jié)在司法考試?yán)�，儼然是一幕幕輕喜劇。
比如在2007年，為搶劫，路人甲毆打了路人乙，但路人乙幸運(yùn)逃跑，沒想跑著跑著，錢包從身上掉了下來，于是路人甲撿到了錢包，“打劫”成功。有網(wǎng)友據(jù)此還感慨，這可算是司法考試史上運(yùn)氣最好的“打劫犯”。
這些搶劫案例里的“黑色幽默”，其實(shí)多都用來考查“因果關(guān)系”。上題里，路人甲的暴力行為與他最終取得財(cái)物，就不存在因果關(guān)系。
也有劫犯不識(shí)貨的：“……甲將乙價(jià)值12000元的項(xiàng)鏈一把抓走，然后逃跑。跑了50米之后，甲以為乙的項(xiàng)鏈根本不值錢，就轉(zhuǎn)身回來。甲跑到乙跟前，打了乙兩耳光，并說：‘出來混，也不知道戴條好項(xiàng)鏈’，然后將項(xiàng)鏈扔給乙�！�
不過，這個(gè)被安插在2008年司法考試?yán)锏摹安蛔R(shí)貨”君，還是犯法了，理由就是：甲跑出50米后，項(xiàng)鏈實(shí)際上已脫離了乙的控制，因此甲的行為構(gòu)成搶奪罪既遂，即使后來他返還了乙，也不影響其犯罪的成立。
作者: 曖昧亂人心 時(shí)間: 2015-10-8 15:15
司法考試真的很難~
作者: 妖顏禍眾 時(shí)間: 2015-10-8 15:15
媽媽和老婆真的是世紀(jì)難題
作者: 言不由衷的話 時(shí)間: 2015-10-8 15:17
真的有點(diǎn)奇葩啊
作者: 看不懂得愛 時(shí)間: 2015-10-8 15:17
笑死我了，，，，
作者: Miksa. 時(shí)間: 2015-12-23 13:53
這個(gè)絕B是最傷腦子的考試了
作者: 小溪紫 時(shí)間: 2015-12-29 16:37
讓考生哭笑不得啊
| 歡迎光臨 瓢城網(wǎng) (http://rocheandco.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |