驚呆了！夫妻一方擔(dān)保之債，居然把配偶的存款給凍結(jié)了

親親親親你

我們先看一則銷魂小案例：  

董卓于2011年9月向曹操借款12萬元，用于生意周轉(zhuǎn)，董卓的兩個朋友袁紹、袁術(shù)為其擔(dān)保，約定借款利息2分，并出具了“借條”，載明2012年9月連本帶息還請。到期時，董卓已支付給曹操本金5萬元及利息。此后，董卓未按約定償還借款本息，曹操向法院提起訴訟，請求法院依法判決董卓、袁紹、袁術(shù)連帶償還借款7萬元及利息。法院經(jīng)審理后，判決被告董卓償還原告曹操本金7萬元及利息，被告袁紹、袁術(shù)負(fù)連帶償還責(zé)任。判決生效后，由于三被告沒有主動履行義務(wù)，原告曹操向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官將袁術(shù)妻子月娥的一筆存款予以凍結(jié)，月娥遂向法院提出異議，稱丈夫袁術(shù)為董卓提供擔(dān)保未經(jīng)自己同意，袁術(shù)擔(dān)保之債應(yīng)屬個人債務(wù)，應(yīng)予解除凍結(jié)。經(jīng)法院合議，駁回了月娥的異議。(人物均為化名)

【分歧】

對本案的處理存在兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，本案債務(wù)形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，可以推定為夫妻共同債務(wù)，法院當(dāng)然可以執(zhí)行夫妻任何一方的存款。

第二種意見認(rèn)為，袁術(shù)的擔(dān)保行為是個人行為，應(yīng)該認(rèn)定為個人債務(wù)，但法院可以執(zhí)行其妻月娥的存款。

【評析】

筆者同意第二種意見。

在司法實踐中，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方從事合法經(jīng)營造成虧損或雙方從事非法經(jīng)營造成虧損，但另一方明知而不反對的債務(wù)，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，但一方不知情或事先已明確反對的，一般認(rèn)定為個人債務(wù)。本案中袁術(shù)為被告董卓進(jìn)行擔(dān)保，其目的不是為了夫妻家庭共同生活，家庭也沒有從中受益。曹操并不能舉證證明余妻月娥知道(同意)或者應(yīng)當(dāng)知道(同意)袁術(shù)的擔(dān)保行為，并且認(rèn)可此種擔(dān)保行為，否則不發(fā)生連帶清償責(zé)任。因此，袁術(shù)的擔(dān)保行為是個人行為，應(yīng)該認(rèn)定為個人債務(wù)。

夫妻一方擔(dān)保之債的性質(zhì)雖為個人債務(wù)，執(zhí)行中，如何執(zhí)行被執(zhí)行人的財產(chǎn)，這是一個執(zhí)行程序問題。個人債務(wù)案件中，執(zhí)行機(jī)構(gòu)僅能執(zhí)行被執(zhí)行人的個人財產(chǎn)。

夫妻一方為被執(zhí)行人的，執(zhí)行實踐中可執(zhí)行的財產(chǎn)通常呈現(xiàn)三種形態(tài)：

1、直接由被執(zhí)行人占有或登記在其名下的財產(chǎn)；

2、由被執(zhí)行人與其配偶共同占有或登記在其名義下的共同財產(chǎn)；

3、屬于被執(zhí)行人夫妻共同財產(chǎn)，但被執(zhí)行人配偶單獨占有或登記在其名下。

根據(jù)動產(chǎn)占有、不動產(chǎn)登記的判斷所有權(quán)歸屬的基本原則，可直接視為被執(zhí)行人的個人財產(chǎn)，采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性措施。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第14條的規(guī)定，可以采取查封、扣押、凍結(jié)等控制措施并通知被執(zhí)行人配偶。被執(zhí)行人在共同財產(chǎn)中所享有的份額由申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人配偶間協(xié)商；協(xié)商不成的，由被執(zhí)行人配偶提起析產(chǎn)訴訟或申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟確定。財產(chǎn)份額確定后，應(yīng)對屬于被執(zhí)行人配偶份額裁定解除控制性措施。但根據(jù)《婚姻法》關(guān)于婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)為夫妻共同所有的法律原則，在申請執(zhí)行人提供證據(jù)證明該財產(chǎn)是在被執(zhí)行人婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的情況下，執(zhí)行中可以采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性措施。但執(zhí)行機(jī)構(gòu)已查明該財產(chǎn)為其他生效法律文書確定歸被執(zhí)行人配偶所有的除外。

本案中被執(zhí)行人袁術(shù)之妻月娥提出執(zhí)行異議，如月娥能夠舉證證明其名下的財產(chǎn)卻為其本人所有的可認(rèn)定執(zhí)行異議成立，執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)裁定解除控制性措施，否則異議不成立。法院駁回余妻月娥的執(zhí)行異議并無不妥。但執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)從合理保護(hù)被執(zhí)行人配偶合法權(quán)益出發(fā)，作出適當(dāng)?shù)呢敭a(chǎn)權(quán)屬判斷，在執(zhí)行月娥財產(chǎn)時，不能凍結(jié)其全部存款，即使月娥名下的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，至少50%是歸月娥所有的。

解釋到窮詞

夫妻財產(chǎn)應(yīng)該分配好

看不懂得愛

搶占資產(chǎn)之戰(zhàn)

如此迷人

所以資金分配是一個問題

Susan

這擔(dān)保哪里有用？

Miksa.

連帶作用。