深圳中細軟為你深度解析：“商標撤三”案件中如何提供證據(jù)

祖明兄

深圳中細軟為你深度解析：“商標撤三”案件中如何提供證據(jù)
    案件回放：
    第795600號“RAYEN”商標（以下簡稱復審商標）申請日為1993年12月31日，核準注冊日為1995年11月28日，注冊商標專用權人為西班牙羅貝斯特有限公司，核定使用商品為非貴重金屬制廚房用具和容器、梳子、家用海綿、刷子、制刷材料、海綿夾持器、金屬絨絲、清潔絲絨、金屬擦洗墊、金屬平底鍋洗刷劑、清潔用廢綿紗等五十多個商品。
    針對該商標，日本某株式會社向商標局提出撤銷申請，理由為該商標存在連續(xù)三年不使用的情況，不符合《商標法》第四十九條的規(guī)定。羅貝斯特有限公司向商標局提交了復審商標的授權證明文件、2015年年初的銷售發(fā)票和海運提單、復審商標的標簽產(chǎn)品實物照片等證據(jù)用以證明復審商標在2011年11月15日至2014年11月14日期間的部分使用情況。針對該撤三案件，商標局作出決定，認為羅貝斯特有限公司提供的商標使用證據(jù)無效。根據(jù)《商標法》第四十九條及《商標法實施條例》第六十六條、第六十七條的規(guī)定，決定撤銷復審商標。
    羅貝斯特有限公司不服，向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱“商評委”）申請復審，在撤銷復審程序中，羅貝斯特有限公司向商評委提交了2013-2015的國內(nèi)銷售發(fā)票、海運提單、產(chǎn)品標簽及實物照片等證據(jù)用以證明復審商標在2011年11月15日至2014年11月14日期間的部分使用情況。
    在對上述證據(jù)進行審查的基礎上，商評委作出商評字[2016]第0000063846號關于第795600號“RAYEN”商標撤銷復審決定，認定羅貝斯特有限公司提交的證據(jù)可以證明復審商標在2011年11月15日至2014年11月14日期間進行了公開、真實、合法的商業(yè)使用。依據(jù)相關的法律規(guī)定，五十個商品予以維持。
    分析：
    本案件為《商標法》第四十九條注冊商標“撤三案件”的典型案例。
    根據(jù)《商標法》第四十九條第二款規(guī)定，注冊商標沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。即對于注冊商標沒有正當理由連續(xù)三年停止使用的，商標局可以撤銷該注冊商標。
    商標的基本功能是區(qū)別商品或服務的來源。商標的功能體現(xiàn)在實際商業(yè)使用中，商標只有通過實際商業(yè)使用，才能使相關公眾對商標產(chǎn)生識別力。未實際使用或者相當長時間停止使用的商標占據(jù)了有限的商標資源，相應增加商標行政管理成本，同時還會對有商業(yè)使用意圖的人申請注冊商標造成一定障礙。我國作為商標大國，存在大量的注冊商標，很多商標從未進行過使用或者長時間閑置未使用，因此《商標法》規(guī)定商標三年不使用撤銷制度，旨在督促商標權利人積極使用商標，避免商標資源的閑置。
    實踐中，申請人依據(jù)他人注冊商標已連續(xù)三年不使用，向國家商標局申請撤銷該注冊商標。國家商標局會給商標權人下發(fā)提供使用證據(jù)通知書。商標權人需要在兩個月內(nèi)向國家商標局提供直接的商標使用證據(jù)。
    本案中，羅貝斯特有限公司在商標撤三階段向商標局提供了2015年年初的銷售發(fā)票和海運提單，此關鍵證據(jù)并非產(chǎn)生于2011-2014年，故商標局認定提供的證據(jù)無效。羅貝斯特有限公司在接下來的撤三復審階段補充提交了2013、2104年證據(jù)，使整個證據(jù)材料形成完整的證據(jù)鏈，故商評委作出與商標局截然相反的決定，從而認定五十個商品予以維持，本案也即完滿成功。
    筆者根據(jù)代理商標案件的實踐，就“相關使用證據(jù)如何提供”總結出如下幾個方面：
    （一）指定三年內(nèi)的使用證據(jù)。《關于提供注冊商標使用證據(jù)的通知中》明確“提交XXXX年X月X日至XXXX年X月X日期間在核定使用商品上的使用證據(jù)材料”，商標權人提供的使用證據(jù)應當在這三年期間內(nèi)，并且要體現(xiàn)具體的時間信息。例如，提供使用證據(jù)的時間處于2013-2016，那么就需要提供這三年期間內(nèi)的使用證據(jù)。通常情況下商標權人只會提供近來最新的使用證據(jù)，而忽略了這三年期間，造成提供的使用證據(jù)難以起到證明的作用。

    （二）真實的商業(yè)使用證據(jù)。相關的使用證據(jù)需要客觀真實，避免虛假的合同、發(fā)票、廣告宣傳。針對非真實的象征性使用，司法實踐中也認定使用證據(jù)無效。例如，一般的商標注冊信息的發(fā)布，商標的轉(zhuǎn)讓、許可不是商標的使用，它們在撤三案件不能作為主要證據(jù)使用，只能作為輔助證據(jù)使用。
    （三）公開的使用證據(jù)。商標的使用并非內(nèi)部使用，應當以相關公眾為識別群體，商標需要在公開的商業(yè)領域進行使用，使得相關公眾能夠知曉商標的存在。例如，內(nèi)部辦公文具、標識、辦公場所的標志等通常不能認為對外的公開使用，同樣它們只能作為輔助證據(jù)使用。
    （四）避免單方面提供的使用證據(jù)。所有提供的商標使用證據(jù)要形成一一對應關系，形成商標使用的完整證據(jù)鏈，銷售合同、銷售發(fā)票，顯示商標的產(chǎn)品要一一對應。例如，企業(yè)自行印制的發(fā)貨單、收款收據(jù)等單據(jù)，僅供單位內(nèi)部管理使用，本身無法辨別真?zhèn)�，無法確認是否發(fā)生實際的商業(yè)交易，證明力非常有限。通常這樣的使用證據(jù)在沒有相關合同、訂單、發(fā)票、付款憑證等材料的相互佐證下，難以起到證明的作用。
    （五）中國大陸范圍內(nèi)的使用證據(jù)�！渡虡朔ā分兴�指的商標使用應當是指在中國大陸范圍內(nèi)的使用行為。我國臺灣、香港、澳門地區(qū)實施的是與大陸地區(qū)不同的商標法律制度，與大陸地區(qū)屬于不同的法域，在臺灣、香港、澳門地區(qū)產(chǎn)生的使用證據(jù)不能作為撤三案件的有效證據(jù)。同時筆者在代理實踐中，針對外國品牌的撤三案件中，由于商標權人只提供了香港地區(qū)的商標使用證據(jù)，故商標局認定提供的證據(jù)無效。在后續(xù)的撤三復審中，商標權人及時提供了進入中國大陸的報關單，進而商評委認定該商標予以維持。
    總的來說，在商標評審實踐中，商標權人普遍只能提供部分銷售合同、發(fā)票、產(chǎn)品照片、產(chǎn)品包裝等材料，不能提供形成證據(jù)鏈的證據(jù)材料，即便商標權人確實使用了商標，該商標還是有可能被撤銷。因此，商標權人在使用商標的過程中，一定要注意收集保留有效的商標使用證據(jù)。商標權人在日常生產(chǎn)經(jīng)營中應注意以下幾個問題：
    （1）日常經(jīng)營的商業(yè)文書上能夠顯示出使用的商標標志、能夠顯示出商標使用的商品或服務項目、能夠顯示商標使用的時間；
    （2）對戶外廣告宣傳推廣要及時注意歸檔留存，通常把廣告宣傳的合同、發(fā)票和廣告載體進行整理裝訂，必要時可對其進行商標使用公證；
    （3）有關的產(chǎn)品宣傳冊、宣傳單張制作要及時更新，明確印刷日期，同時留存產(chǎn)品宣傳冊、宣傳單張制作合同及發(fā)票；
    （4）出具的發(fā)票內(nèi)容盡量要詳細寫明具體的商標，并需要與相關的合同內(nèi)容相吻合；
    （5）企業(yè)務必完善商標品牌檔案管理，留存上述交易文件的原件。
    更多商標復審異議資訊，請關注“深圳中細軟知識產(chǎn)權”（ID:ZXR-IP）捍衛(wèi)智慧成果,助力創(chuàng)新中國！sz.iprun.com
    大型綜合性知識產(chǎn)權服務云平臺，捍衛(wèi)智慧成果,助力創(chuàng)新中國！深圳中細軟為您提供全方位、高質(zhì)量專業(yè)的商標、專利、版權、高新認證等知識產(chǎn)權服務！