參加小區(qū)業(yè)委會籌備組還要進行測試考察談話！新都街道，誰給你的權(quán)力？

紫家貓牙

鳳鳴緹香業(yè)主依法成立業(yè)委會，業(yè)主聯(lián)名推薦及自薦參加籌備組的業(yè)主們陸續(xù)接到鹽南高新區(qū)新都街道通知需要參加“法律考試”。街道組織一場非法律法規(guī)強制要求的考試，完全無視“業(yè)主自治原則"的行為，值得深思!

在網(wǎng)上也有維權(quán)業(yè)主發(fā)出了求援信。內(nèi)容的真實性我們無從了解，有知道的可以留言。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

小區(qū)成立業(yè)委會，在法律法規(guī)中，賦予街道社區(qū)的是指導協(xié)助的義務，而非篩選業(yè)委會籌備組成員，乃至業(yè)委會成員的權(quán)力。

在符合法律規(guī)定的前提下，小區(qū)業(yè)主愿意選誰進入業(yè)委會，就可以選誰，街道社區(qū)無權(quán)過問。業(yè)委會是為本小區(qū)業(yè)主服務的，街道社區(qū)要指導協(xié)助的核心只有一條，不讓業(yè)委會成為個人的謀利工具。

本小區(qū)業(yè)主是否滿意，才是評判一個業(yè)委會是否合格的唯一標準。

要確保達到此點，靠的是制定一個長遠的工作章程，是一個長期的工作過程，一個長效的監(jiān)督過程。

對小區(qū)籌備組進行法律知識測試和考察，誰能保證通過所謂考察測試的人，后期就能言行合一？如果考察真能確保什么，那我們紀委部門的通報便不會如此頻繁了。

再說，誰能肯定業(yè)主的推選就不如你們的考察呢？新都街道就這么看輕群眾的智慧嗎？

小區(qū)業(yè)委會由誰來籌備，業(yè)主說了算。怎么籌備，需要什么程序，街道社區(qū)可以作出指導。

對于業(yè)委會，最怕的就是權(quán)力不受限，而對業(yè)委會籌備組進行考察談話測試這一行為，本身就是一個權(quán)力不受限的典型“官僚”做法。法律說了不算，業(yè)主說了不算，只有你們新都街道說了算？

余詩曼煞

比政審還難

YXC1230

一定得是自己人

欣潼旱

這小區(qū)都鬧好久吧