鹽城一小區(qū)業(yè)委會3人犯受賄罪，被判刑！

左青云

　人民法院案例庫收錄最高人民法院發(fā)布的指導性案例和經(jīng)最高人民法院審核入庫的參考案例，旨在最大限度發(fā)揮權威案例促進法律正確統(tǒng)一適用、優(yōu)化司法公開、提升法官司法能力等效能，更好服務司法審判、公眾學法、學者科研、律師辦案。近日，射陽法院案例《陳某等非國家工作人員受賄案——業(yè)主委員會成員利用職務便利收受財物行為的定性》入選人民法院案例庫。

陳某等非國家工作人員受賄案

——業(yè)主委員會成員利用職務便利收受財物行為的定性

關鍵詞：刑事 非國家工作人員受賄罪 其他單位 業(yè)主委員會成員 利用職務便利

基本案情

　　被告人陳某、劉某軍、龔某東均系江蘇省射陽縣某小區(qū)業(yè)主。2019年5月中旬，該小區(qū)業(yè)主代表大會通過選舉成立業(yè)主委員會。其中，被告人陳某任業(yè)主委員會主任，被告人劉某軍之妻徐某梅任業(yè)主委員會副主任，被告人龔某東任業(yè)主委員會委員。同月31日，被告人陳某、劉某軍、龔某東在該小區(qū)業(yè)主委員會辦公室合謀，以將小區(qū)物業(yè)交由董某軍的某物業(yè)公司承做為條件，向董某軍索要30萬元好處費。次日，董某軍將30萬元現(xiàn)金送給被告人陳某，后三名被告人各分得10萬元。

　　被告人劉某軍于2020年2月20日將10萬元退還給董某軍。案發(fā)后，被告人陳某、龔某東分別退出違法所得10萬元，董某軍退出**款10萬元。

　　江蘇省射陽縣人民法院于2023年11月20日作出（2023）蘇0924刑初25號刑事判決：一、被告人陳某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣十萬元；二、被告人劉某軍犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣十萬元；三、被告人龔某東犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣十萬元；四、被告人陳某、龔某東及董某軍各退出的人民幣十萬元，合計人民幣三十萬元，依法予以沒收，上繳國庫。宣判后，被告人劉某軍不服，提出上訴。江蘇省鹽城市中級人民法院于2024年3月8日作出（2024）蘇09刑終55號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

裁判理由

　　法院生效裁判認為：刑法第一百六十三條第一款規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金……”該法條中規(guī)定的“其他單位”包括非國有事業(yè)單位或者其他組織，既包括村民委員會、居民委員會、村民小組等常設性組織，也包括為組織正當活動而成立的組委會、籌委會等非常設性組織。業(yè)主委員會作為社區(qū)自治組織，是業(yè)主大會的常設執(zhí)行機構，應當屬于 “其他單位”的范疇。本案中，被告人陳某、龔某東身為業(yè)主委員會工作人員，與被告人劉某軍共謀，利用職務上的便利，索取他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為均構成非國家工作人員受賄罪。

　　被告人劉某軍的辯護人提出，劉某軍不是業(yè)主委員會委員，僅是業(yè)主代表，不具備非國家工作人員受賄罪的主體身份。經(jīng)查，劉某軍雖不是業(yè)主委員會成員，但其與具有非國家工作人員受賄罪主體身份的陳某、龔某東共謀，并共同向他人索要財物，系共犯。

　　經(jīng)綜合考慮全案情節(jié)，特別是被告人陳某、龔某東認罪認罰的情節(jié)，法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

　　業(yè)主委員會是業(yè)主大會的常設執(zhí)行機構，屬于刑法第一百六十三條第一款規(guī)定的“其他單位”。業(yè)主委員會的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，應當以非國家工作人員受賄罪論處；與業(yè)主委員會的工作人員共謀，索取他人財物或者非法收受他人財物的，以非國家工作人員受賄罪的共犯論處。

謝蔚文

居委會成員都是內(nèi)定的

光頭強牛

這種好處也敢拿