呂布和貂蟬離婚了？

Susan

呂布和其愛(ài)人貂蟬因?yàn)樾愿癫缓蜏?zhǔn)備離婚，除了共同財(cái)產(chǎn)的分割之外，2014年貂蟬要給他的干媽買金項(xiàng)鏈、金戒指和金耳環(huán)首飾，慶祝他干媽的60大壽，一共花了3萬(wàn)余元。當(dāng)時(shí)呂布不同意花這筆錢，貂蟬就給呂布打了一份3萬(wàn)元的欠條，說(shuō)這錢算是借呂布的。現(xiàn)在貂蟬又主張他花的這筆錢是夫妻共同生活的開(kāi)支，欠條是無(wú)效的。

那么問(wèn)題來(lái)了

對(duì)于夫妻兩人之間的欠條，有兩種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：夫妻之間關(guān)于借條的約定無(wú)效，因?yàn)榍窏l的時(shí)間是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，3萬(wàn)元是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)借出的3萬(wàn)元應(yīng)有夫妻兩人共同承擔(dān)。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：夫妻之間關(guān)于欠條的約定有效，雖然發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但欠條的性質(zhì)屬于民法上的合同，是雙方當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，因此離婚時(shí)應(yīng)按照約定處理。

【評(píng)析】

筆者贊同第二種意見(jiàn)：即欠條的效力應(yīng)為有效，離婚時(shí)應(yīng)按照約定處理。主要有三個(gè)理由：

第一，本案涉及的3萬(wàn)元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有”，“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。同時(shí)對(duì)夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)也有規(guī)定：(1)明確規(guī)定一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻特有財(cái)產(chǎn)；(2)、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；(3)、遺囑或贈(zèng)予合同確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；(4)、一方專用的生活用品。本案中，貂蟬給其干媽買東西所花的3萬(wàn)元其性質(zhì)不符合婚姻法關(guān)于“夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，明顯屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

第二，夫妻可以對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，是指夫妻通過(guò)書(shū)面協(xié)議的方式，對(duì)婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的權(quán)利進(jìn)行約定的法律制度。這里指的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，包括對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有、使用、管理、收益、處分，以及將來(lái)婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)的歸屬等等。我國(guó)新婚姻法第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。本案中，貂蟬給呂布打的3萬(wàn)元欠條，涉及的夫妻財(cái)產(chǎn)約定的主體、時(shí)間、范圍、方式都符合法律規(guī)定。

第三，本案中約定的夫妻財(cái)產(chǎn)行為有效。夫妻約定財(cái)產(chǎn)是一種民事法律行為，具體地說(shuō)，屬于合同行為，該約定發(fā)生法律效力仍然必須符合合同成立、生效必須要件,具體包括(1)約定必須是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示；(2)約定內(nèi)容必須符合法律和行政法規(guī)規(guī)定；(3)約定應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公德，不擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，不損害社會(huì)公共利益，不規(guī)避法律、法規(guī)，如不得逃避對(duì)外債務(wù)，逃避撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人的義務(wù)等；(4)附條件的約定，在條件成就時(shí)生效。不得惡意促使條件成就或惡意阻止條件成就。附期限的約定，應(yīng)在期限屆至?xí)r生效，期限屆滿后失效；(5)婚前訂立的約定應(yīng)在婚姻締結(jié)時(shí)才生效，雖訂立約定，但未締結(jié)婚姻或婚姻被宣布無(wú)效和撤銷的，當(dāng)事人的夫妻身份都沒(méi)得到法律的認(rèn)可，該約定無(wú)效。和其他合同一樣，有效的夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)當(dāng)事人有法律效力，無(wú)效的夫妻財(cái)產(chǎn)約定從訂立起就無(wú)效。而本案中，欠條屬于夫妻雙方之間簽訂的一份借款協(xié)議。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第十六條規(guī)定：“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理�！�貂蟬給他干媽購(gòu)買首飾的行為就屬于“用于其他個(gè)人事務(wù)”的行為，因此簽訂的欠條屬于對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分，仍然具有法律效力。

曖昧亂人心

嚇?biāo)缹殞毩?/td>

親親親親你

這個(gè)標(biāo)題成功的吸引了我

曖昧亂人心

涉及到錢財(cái)問(wèn)題就說(shuō)不清了

妖顏禍眾

民法確實(shí)要好好了解的

Miksa.

分析的不錯(cuò)

小溪紫

呂布和貂蟬那么恩愛(ài)怎么可能離婚