數(shù)碼圈那些不光彩的“抄襲”丨有些太奇葩

輕狂書生

數(shù)碼圈那些不光彩的“抄襲”丨有些太奇葩

炯慧/趙陽(yáng)/杜杰 騰訊數(shù)碼

    騰訊數(shù)碼訊（馬炯慧/趙陽(yáng)/杜杰）山寨和抄襲兩個(gè)詞，恐怕是我們最不愿意聽到，但又頻頻見(jiàn)諸報(bào)端的刺耳之詞，就說(shuō)在科技圈里，這兩年從手機(jī)到凈化器，從電單車到電動(dòng)汽車，都屢屢曝出抄襲事件，一時(shí)間隔空喊話好不熱鬧，成為了圈里的一個(gè)奇葩現(xiàn)象。


    其實(shí)在設(shè)計(jì)圈里早就有戲謔之詞：“不被借鑒的設(shè)計(jì)，不是好設(shè)計(jì)”，但借鑒和抄襲之間的尺度，相信所有設(shè)計(jì)師以及廠商都拿捏得清楚，只能說(shuō)被抓住的那些抄襲事件，實(shí)在是懶到一定程度了。


    話說(shuō)這年頭網(wǎng)絡(luò)這么發(fā)達(dá)，對(duì)于創(chuàng)新的關(guān)注度又這么高，一款默默無(wú)聞的新品也可能在瞬間傳到世界的角落，所以別抱有僥幸心理，還是踏踏實(shí)實(shí)練好自己的創(chuàng)新功力，免得被人家抓住尾巴再費(fèi)盡口舌自證清白。


    下面我們就盤點(diǎn)了最近一段時(shí)間內(nèi)比較知名的涉嫌抄襲的產(chǎn)品，在供大家多個(gè)茶余飯后談資的同時(shí)，我們也希望這類事件越少越好。


    手機(jī)外觀抄襲頻頻

    作為昔日Android“帶頭大哥”HTC，最近這兩天挺忙的。不過(guò)，他們并不是在加班加點(diǎn)趕工生產(chǎn)新品手機(jī)HTC One A9，而是不停地向外界解釋自己的新機(jī)外型設(shè)計(jì)并沒(méi)有抄襲別人......

    事實(shí)勝于雄辯，國(guó)外媒體在之前的報(bào)道中也給出了一組對(duì)比圖，One A9正面的多“下巴”就不多說(shuō)了，背面三段式設(shè)計(jì)、機(jī)身配色......真的是太像了。我想，你們當(dāng)中有不少人看過(guò)下圖GIF版本的。

    無(wú)獨(dú)有偶，更多國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商之間的“抄襲”風(fēng)氣似乎更為嚴(yán)重。如果說(shuō)，一些名氣比較大的廠商尚可以把這種行為叫做“借鑒”，那么另一些名不見(jiàn)經(jīng)傳的小廠商的做法更是肆無(wú)忌憚。


     在360特供機(jī)之后，周鴻祎組建手機(jī)團(tuán)隊(duì)打造了全新的“奇酷”手機(jī)。而奇酷手機(jī)在外觀方面也曾一度受到外界質(zhì)疑，認(rèn)為其外觀抄襲了樂(lè)視或是華為Mate 7。對(duì)此，周鴻祎隨后在奇酷手機(jī)品鑒會(huì)上表示，奇酷手機(jī)外觀只是集體“借鑒”了HTC的一款機(jī)型。

左：奇酷手機(jī)旗艦版/右：HTC One M8

    去年聯(lián)想手機(jī)也曾經(jīng)推出過(guò)一款名為“筍尖S90”的千元智能手機(jī)。手機(jī)在硬件性能上配置比較一般，而唯一的“亮點(diǎn)”也就是它那非常接近iPhone 6的外觀設(shè)計(jì)。有網(wǎng)友更是調(diào)侃到，如果把這兩臺(tái)手機(jī)背部Logo擋住，我敢說(shuō)連庫(kù)克自己都分辨不出哪一臺(tái)才是自己家的產(chǎn)品。

左：蘋果iPhone 6/右：聯(lián)想筍尖S90

    這樣的例子不勝枚舉，像現(xiàn)在已經(jīng)倒閉了的大可樂(lè)、百加手機(jī)也都曾經(jīng)推出過(guò)“類iPhone”式樣的手機(jī)產(chǎn)品以其來(lái)博得消費(fèi)者關(guān)注。但事實(shí)上，這樣給自己“貼金”的作法并沒(méi)有使其在銷量、口碑方面獲得太多實(shí)質(zhì)性的改變，反倒是加速了其自身的衰落。

左：蘋果iPhone 6/右：大可樂(lè) 3

    為什么手機(jī)圈兒在外觀上的抄襲這么嚴(yán)重？很大程度在于手機(jī)產(chǎn)業(yè)上游供應(yīng)渠道越來(lái)越趨于透明，導(dǎo)致各大廠商拿到的產(chǎn)品元器件價(jià)格、質(zhì)量也逐漸變得十分相似。因此，手機(jī)廠商把盈利點(diǎn)從之前的比拼硬件優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而轉(zhuǎn)向手機(jī)制造工藝以及外觀設(shè)計(jì)方面。


    而在制造工藝和外觀設(shè)計(jì)上，又由于蘋果iPhone太過(guò)強(qiáng)勢(shì)，導(dǎo)致很多手機(jī)廠商開始跟風(fēng)做和iPhone相類似的產(chǎn)品，因?yàn)樗麄冇X(jué)得這樣的“不會(huì)錯(cuò)的設(shè)計(jì)”比較符合現(xiàn)在用戶對(duì)于產(chǎn)品的審美調(diào)性。


    家電市場(chǎng)也不消停

    去年年底，小米與巴慕達(dá)凈化器的爭(zhēng)端成為了家電圈關(guān)注的焦點(diǎn)。去年12月9日下午，小米公司召開新品溝通會(huì)，正式發(fā)布了小米空氣凈化器，而899元的價(jià)格吸引了無(wú)數(shù)人的眼球。但是，產(chǎn)品剛一亮相大家卻發(fā)現(xiàn)，小米凈化器的外觀與巴慕達(dá)AirEngine安之風(fēng)空氣凈化器非常形似。一時(shí)間，小米憑借著“抄襲產(chǎn)品設(shè)計(jì)”登上了各大媒體的頭條。


    隨著事情的發(fā)展，這件事很快引起了巴慕達(dá)方面的注意。巴慕達(dá)發(fā)表聲明表示，巴慕達(dá)并未與小米進(jìn)行過(guò)任何形式的合作，也沒(méi)有將相關(guān)專利許可授權(quán)給小米，巴慕達(dá)創(chuàng)始人兼產(chǎn)品總設(shè)計(jì)師寺尾玄也表示，巴慕達(dá)希望被模仿的是其創(chuàng)新精神，而不是產(chǎn)品。


    而小米則也在隨后聲明中表示，在研發(fā)小米空氣凈化器過(guò)程中，共嘗試了100多種設(shè)計(jì)，最終才選定了目前的方案，這也是他們認(rèn)為最為合理的優(yōu)化方案。在家電行業(yè)中，由于空氣動(dòng)力學(xué)等物理規(guī)律的限定，以及制造工業(yè)長(zhǎng)期積累的最優(yōu)化設(shè)計(jì)方案等因素，很多品類都有相對(duì)成熟的外觀及結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)理念，如冰箱、電視、空調(diào)等產(chǎn)品的外形相似度偏高。


    不過(guò)，這次抄襲事件似乎又有種“歪打正著”的感覺(jué)。實(shí)際上，整個(gè)事件一出，雖然對(duì)巴慕達(dá)的銷售造成了較大的負(fù)面影響，但從另外一個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，不論是對(duì)巴慕達(dá)產(chǎn)品品牌知名度的提升，還是從網(wǎng)友對(duì)巴慕達(dá)道義上的支持度而言，對(duì)于巴慕達(dá)都還是有著一定正面意義的。


    游俠涉嫌抄襲特斯拉

    如果說(shuō)手機(jī)和凈化器抄抄也就算了，畢竟也出不了人命（汗……），但是汽車都敢抄襲這就離譜太多了，對(duì)，我說(shuō)的就是游俠。


    自從游俠自曝研發(fā)汽車以來(lái)，業(yè)界就一直對(duì)其作坊式的研發(fā)規(guī)模、百萬(wàn)美元的融資級(jí)別以及黃修源的團(tuán)隊(duì)頗有質(zhì)疑，由于其團(tuán)隊(duì)曾經(jīng)承認(rèn)買了一輛特斯拉用來(lái)拆解研究，因此直到今年7月26日發(fā)布會(huì)，游俠團(tuán)隊(duì)也沒(méi)能撇清抄襲特斯拉的傳聞，而且其整場(chǎng)發(fā)布會(huì)都被指責(zé)是一場(chǎng)“PPT發(fā)布會(huì)”，而發(fā)布會(huì)之后，各路曝光小能手也紛紛出動(dòng)，從車型到底盤，從中控到輪轂，方方面面都認(rèn)準(zhǔn)了游俠就是在抄襲特斯拉Model S。


    由于當(dāng)天發(fā)布的游俠汽車仍處于概念范疇，無(wú)法開動(dòng)，而且公布的各項(xiàng)性能指標(biāo)也和特斯拉Model S有頗多相似之處，就更給人一種換湯不換藥的感覺(jué)，況且在發(fā)布會(huì)上黃修源對(duì)于特斯拉的開源也表示了感謝，一種此地?zé)o銀三百兩的感覺(jué)撲面而來(lái)。


    其實(shí)電動(dòng)汽車的研發(fā)難度之大，所有人都可以想象，畢竟特斯拉也不是一天就造出車來(lái)的，但由于游俠團(tuán)隊(duì)公布的2017年量產(chǎn)目標(biāo)太過(guò)夢(mèng)幻，融資規(guī)模也不像是能造出車來(lái)，同時(shí)國(guó)家對(duì)這方面的準(zhǔn)入機(jī)制又非常嚴(yán)格，而黃修源的團(tuán)隊(duì)也沒(méi)有這方面的太多積累，再加上概念車從外到內(nèi)看著就是一輛特斯拉這么個(gè)既成事實(shí)，使得人們覺(jué)得游俠就是在抄襲，而至今他們也沒(méi)能自證清白。如果說(shuō)連一輛重達(dá)2噸的汽車都敢抄襲，那手機(jī)和凈化器什么的，還真是小巫見(jiàn)大巫了。


    云馬X1被愛(ài)沙尼亞設(shè)計(jì)師指責(zé)抄襲

    而最近才曝出來(lái)的云馬X1抄襲事件，和前面提到的游俠涉嫌抄襲特斯拉也有頗多相似之處，只是被抄襲的對(duì)象Stigo沒(méi)有那么大名氣罷了。


    10月15日云造科技發(fā)布了一款折疊電動(dòng)車云馬X1，號(hào)稱全球首款智能電動(dòng)折疊車，而且還獲得了德國(guó)紅點(diǎn)大獎(jiǎng)。真是人怕出名豬怕壯，發(fā)布之后隨即受到愛(ài)沙尼亞設(shè)計(jì)師Matti的猛烈抨擊，因?yàn)檫@位70多歲的設(shè)計(jì)師在2013年就涉及了這款產(chǎn)品，并且申請(qǐng)了專利，這位老人家在憤怒的同時(shí)把涉嫌抄襲的部分都一一指了出來(lái)。


    不過(guò)劇情狗血的是，云馬X1團(tuán)隊(duì)一方面否認(rèn)抄襲行為，另一方面也承認(rèn)在設(shè)計(jì)的時(shí)候“看到過(guò)Stigo這款車”，這一說(shuō)法立刻引發(fā)網(wǎng)友的質(zhì)疑，“既然看過(guò)stigo，出來(lái)的產(chǎn)品卻與原作者如此相似，這讓人如何不去懷疑。”這是大家普遍的看法。相信當(dāng)你看到由愛(ài)沙尼亞Matti設(shè)計(jì)師標(biāo)出的涉嫌抄襲的零部件圖片之后，你也不會(huì)淡定了，這幾乎就是Ctrl+C出來(lái)的東西嘛……


    而目前雙方還在唇槍舌戰(zhàn)中，我們也不好評(píng)說(shuō)到底是不是真的抄襲。但這讓我想到了很多創(chuàng)業(yè)公司，都在復(fù)制硅谷等地的創(chuàng)業(yè)模式甚至是眾籌產(chǎn)品，甚至將國(guó)外的眾籌產(chǎn)品搶先一步發(fā)布而冠以“原創(chuàng)”名號(hào)，這種事情也不是一件兩件了，這種創(chuàng)業(yè)恐怕是對(duì)“創(chuàng)業(yè)”二字的最大侮辱。


    一個(gè)“抄襲”的彩蛋
    最后呢，咱們以?shī)蕵?lè)的心態(tài)結(jié)尾這篇文章，只看圖，不說(shuō)話，這次犯懶而抄襲的顯然是某廠商網(wǎng)站設(shè)計(jì)的“臨時(shí)工”了，也是懶到一定境界了。

小相公

不是蘋果還抄人家的呢 也就那么回事

小卡車

不被借鑒的設(shè)計(jì)，不是好設(shè)計(jì)。。。。我竟無(wú)言以對(duì)

戲子

人家設(shè)計(jì)師希望被模仿的是其創(chuàng)新精神，而不是產(chǎn)品

灰色地帶

不僅僅是數(shù)碼圈了 什么地方都存在抄襲的

鹽城老大

有人說(shuō) 這不叫抄襲 這叫借鑒

Miksa.

這個(gè)時(shí)間那么小，思維那么狹窄