鹽城一女子收彩禮6.6萬元，分手后不愿返還，法院判了…

123459537

近日，濱�？h人民法院成功化解一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，妥善化解了兩個(gè)家庭之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

原告張某明與被告張某秀經(jīng)人介紹相識，并確定戀愛關(guān)系，后張某明向張某秀給付彩禮6.6萬元。但雙方因性格等原因產(chǎn)生較大矛盾，致使分手，張某明要求張某秀返還全部彩禮，而張某秀表示只能返還2萬元，因此張某明訴至法院。

開發(fā)區(qū)法庭受理此案后，發(fā)現(xiàn)該案涉及彩禮問題，處理不好，不僅影響兩家人的關(guān)系，還影響和諧鄉(xiāng)村建設(shè)�？紤]到雙方矛盾較大，且二人均在外地，承辦法官迅速與當(dāng)事人聯(lián)系，組織開展“線上調(diào)解”。

“這錢就是他給我的，憑什么要我全部還給他！”在調(diào)解的過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)案子的主要癥結(jié)在于被告張某秀，在她看來，這是原告張某明贈(zèng)與她的。為了讓她清晰認(rèn)識到彩禮、贈(zèng)與之間的性質(zhì)和區(qū)別，消除她認(rèn)知上的誤區(qū)，徹底化解糾紛，承辦法官暫停了線上調(diào)解，對雙方進(jìn)行“背靠背”調(diào)解。

“剛才張某明說這錢是雙方父母見面商量結(jié)婚的時(shí)候確定的，你沒有否認(rèn)對吧？既然是為了結(jié)婚，雙方父母也都協(xié)商確定了，那就不能說是‘贈(zèng)與’。”承辦法官結(jié)合真實(shí)案例，向張某秀解釋了《民法典》關(guān)于彩禮的認(rèn)定及判定彩禮返還的考量因素：

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第五條:當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。





終于，在承辦法官細(xì)致的釋法明理和勸說下，張某秀明白了彩禮需要返還，而張某明對張某秀難以全部返還的困難也表示理解，雙方各退一步，達(dá)成由張某秀退還彩禮4萬元的調(diào)解協(xié)議，該案件得以順利化解。




張某秀當(dāng)場一次性返還張某明彩禮款4萬元。該起糾紛得到了實(shí)質(zhì)性化解，也避免了其他衍生案件的產(chǎn)生。

是五三辟

沒結(jié)婚因該歸還彩禮

打從無冷傳

6.6w雖說不多，但是你沒結(jié)婚成也是要還的