鹽城一女子收彩禮6.6萬元，分手后不愿返還，法院判了…

123459537

近日，濱�？h人民法院成功化解一起婚約財產糾紛案件，妥善化解了兩個家庭之間的矛盾，實現(xiàn)案結事了人和。

原告張某明與被告張某秀經人介紹相識，并確定戀愛關系，后張某明向張某秀給付彩禮6.6萬元。但雙方因性格等原因產生較大矛盾，致使分手，張某明要求張某秀返還全部彩禮，而張某秀表示只能返還2萬元，因此張某明訴至法院。

開發(fā)區(qū)法庭受理此案后，發(fā)現(xiàn)該案涉及彩禮問題，處理不好，不僅影響兩家人的關系，還影響和諧鄉(xiāng)村建設�？紤]到雙方矛盾較大，且二人均在外地，承辦法官迅速與當事人聯(lián)系，組織開展“線上調解”。

“這錢就是他給我的，憑什么要我全部還給他！”在調解的過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)案子的主要癥結在于被告張某秀，在她看來，這是原告張某明贈與她的。為了讓她清晰認識到彩禮、贈與之間的性質和區(qū)別，消除她認知上的誤區(qū)，徹底化解糾紛，承辦法官暫停了線上調解，對雙方進行“背靠背”調解。

“剛才張某明說這錢是雙方父母見面商量結婚的時候確定的，你沒有否認對吧？既然是為了結婚，雙方父母也都協(xié)商確定了，那就不能說是‘贈與’�！背修k法官結合真實案例，向張某秀解釋了《民法典》關于彩禮的認定及判定彩禮返還的考量因素：

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第五條:當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。





終于，在承辦法官細致的釋法明理和勸說下，張某秀明白了彩禮需要返還，而張某明對張某秀難以全部返還的困難也表示理解，雙方各退一步，達成由張某秀退還彩禮4萬元的調解協(xié)議，該案件得以順利化解。




張某秀當場一次性返還張某明彩禮款4萬元。該起糾紛得到了實質性化解，也避免了其他衍生案件的產生。

是五三辟

沒結婚因該歸還彩禮

打從無冷傳

6.6w雖說不多，但是你沒結婚成也是要還的