到底有沒有業(yè)主大會？鹽瀆街道對12345工單的回復，讓真相矛盾起來？

山石巖下1

鹽都區(qū)鹽瀆街道某小區(qū)的物管會，和物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務合同，甲方是該小區(qū)的業(yè)主大會，物管會只是被甲方授權(quán)簽約的。業(yè)主們本以為的確是這個情況，業(yè)主大會授權(quán)物管會簽合同。  可是，近日，業(yè)主就業(yè)主大會的事咨詢了鹽瀆街道物管辦，作為物業(yè)方面的專業(yè)部門和管理部門，鹽瀆街道物管辦回復應該是權(quán)威和準確的，鹽瀆街道明確告知：該小區(qū)未召開過業(yè)主大會。�。窟@個問題大了，鹽瀆物管辦打該小區(qū)物管會的臉打的啪啪響啊。小區(qū)物管會簽訂的物業(yè)服務合同上甲方是業(yè)主大會，小區(qū)物管會受業(yè)主大會委托才簽字的，鹽瀆街道物管辦直接告知，該小區(qū)未召開過業(yè)主大會，未召開過業(yè)主大會就不存在委托一事了。 鹽瀆街道該小區(qū)物管會，社區(qū)書記作為“正村級”干部兼任物管會主任，社區(qū)書記是個老黨員了，擔任村（社區(qū)）主任書記也好多年了，公然在合同上造假肯定不敢，犯這種低級錯誤應該也不會�？墒躯}瀆街道物管辦回復的確說沒召開過業(yè)主大會啊，鹽瀆街道物業(yè)辦回復也不可能假回復的。誰能幫我解讀一下這個事的呢？想不通�。∨d城社區(qū)居委會作為“正村級”自治組織，鹽瀆街道物管辦，作為街道的職能部門，也是“正村級”，兩家級別相等，可是同一個問題卻出現(xiàn)兩個截然相反的結(jié)果，你們說，業(yè)主是相信“正村級”社區(qū)書記兼主任簽的合同是真的呢，還是相信鹽瀆街道物管辦（“正村級”）回復是真的呢。 以上問題，請鹽都區(qū)紀委監(jiān)委和鹽瀆街道紀工委給予關注。

無名阿三方

社區(qū)的工作人員再做鬼

123459542

12345也是和稀泥的